最高法校園刑事案件被告人和被害人多為男性

最高法：校园刑事案件被告人和被害人多为男性

昨天上午，最高人民法院对北京、河北、福建、四川4省市发生在校园内的67起刑事犯罪典型案例进行通报，其中38起为故意伤害，占绝大多数最高法发言人孙军工介绍，这些案件的被告人和被害人多为男性

被告人平均年龄在15到17岁之间

这些案件发生在2007年至2014年，均为校园内、或起因在校园内的刑事犯罪案件其中除有38起为故意伤害外，还有聚众斗殴、寻衅滋事各10起，抢劫案件5起，此外还有强奸和强制猥亵妇女等案件值得注意的是，青少年更容易受到络色情和暴力等不良影响，有2起案件涉及到利用络犯罪或者络为犯罪的主要起因从年龄跨度来看，案件被告人平均年龄为15至17岁，被害人平均年龄为14至16岁孙军工表示，校园犯罪案例的犯罪诱因简单，但危害后果严重

据了解，校园犯罪案件在定罪量刑时，应坚持宽严相济和双向保护，在依法保护未成年被害人的合法权益时，也要依法保护未成年犯罪嫌疑人、未成年被告人的合法权益孙军工强调，这些案例反映出青少年冲动易怒、不成熟的性格，以及自我控制能力差，心理因素不稳定的特征，而有些学校管理不善，对学生心理成长疏于关注孙军工同时指出，案例反映出青少年法治意识淡薄以及家庭、学校和社会法治教育缺位的问题选择开学季通报这些案例是希望社会能够给予未成年人更多的关爱，教育他们依法行事，帮助他们顺利成长

离异家庭少女殴打他人并强迫拍摄裸照

有些案件的当事人缺少监护人的有效监管，在家庭教育方面存在缺位的情况福建高院党组成员段思明通报的林某某、楼某某强制侮辱妇女案就属于这样的情形2013年4月10日，林某某认为其被陈某某辱骂，通过他人将陈某某约出并带到巷子里，林某某与楼某某先后对被害人实施打耳光、拉扯头发等殴打行为，此后，林某某叫被害人“把衣服脱光”，对方因害怕哭泣而不敢反抗，遂将衣裤脱光，林某某、楼某某及在场的另两名女学生对被害人围观取笑其间楼某某使用对陈某某的裸体拍摄了十余张照片，通过蓝牙传送给在场人员当晚被害人陈某某即向公安机关报警并到医院就医，被告人得知被害人报警后，将中被害人的裸照删除

法院经审理认为，被告人楼某某、林某某行为已构成强制侮辱妇女罪，因系初犯，作案时均不满十八周岁，主动归案并如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿并取得对方谅解，以及案发时在场人员均为女性，被害人裸照被删除，未造成其他恶劣影响等情节，判处林某某有期徒刑二年，缓刑二年；判处楼某某有期徒刑一年，缓刑一年

案件被告人与被害人均为少女，被告人楼某某与林某某的父母均离异，二人自幼均缺少监护人的有效监管，祖父母对其过于溺爱，管教乏力，她们缺乏正确引导，思维叛逆，法制观念淡薄家庭在未成年人成长中具有重要作用，应当重视孩子的心理成长，切实履行好监护

有学校四个校区仅配备十三名保安人员

正如孙军工所说，有些学校存在管理不善的情况据北京高院副院长安凤德介绍，2013年4月，王某在北京市某职业高中门前滋事，持刀扎伤被害人王某某，后又在某大学南门附近，无故殴打李某某、肖某北京市某区人民法院经审理，对被告人王某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月

本案因校园矛盾引发，两名在校学生发生纠纷后，试图通过“约架”的方式请社会人员帮忙解决在此过程中，社会人员在上课期间闯入教室将学生带出学校，并在学校门口无故将其他学生扎伤该案中，被告人王某等社会人员进出该职业高中时

，门岗处均无保安人员履行核实身份、查验证件、登记信息等安全保卫职责，致使被告人王某可随意进入校园滋事

案件审结后，法官专程前往该校调查了解安保措施情况，发现门岗虽有两名保安人员，但并未对进出车辆及人员进行查验、登记可见，学校并未对此案发生引起足够重视，亦未吸取教训，安保制度仍未有效落实该校四个校区、两千余名在校生仅配备了十三名保安人员，且人员流动性较大，常存在工作几个月即辞职的现象为此，该法院专门向区教委发送了司法建议，建议教委协调各方，确保各学校配备充足的保安人员，保障校园安保人员的稳定性区教委积极采取措施整改，并向法院正式复函，表示已建立健全该区教育系统安全保障体系，全方位监控校园安全问题

文/本报 张伟

湖南治疗包皮包茎费用
儿童眼屎多
礼来希爱力和印度希爱力区别