小岗村的故事被指失实作者有处确实错了永恒

昨天，《小岗村的故事》研讨会在京举行。这部“视真实为生命”的报告文学作品，近日却因被书中所涉当事人指责失实而成为媒体关注的焦点。研讨会上，作者之一陈桂棣称，对于所指的“ 处失实”，“我们做了仔细调查”。“有三处确实是我们错了，但别的 0处我们都难以接受。”

《小岗村的故事》，于今年9月由华文出版社出版，讲述的是“中国改革第一村——小岗村”的故事。小岗村“催生了中国农村的一轮大变革，孕育了后来改变亿万农民命运的家庭联产承包制”，“牵动着执政党几代领袖关注的目光”。在中国改革开放 0周年之际，长期关注“三农”问题的报告文学作家陈桂棣、吴春桃，对小岗村进行了为时半年的深入采访，2008年8月动笔，2009年5月截稿。书中重点人物之一严宏昌，这位有头脑的小岗村民，当年“拎着脑袋”推动小岗村“包产到户”，但今朝现实命运令人唏嘘。

10月18日，书中人物之一，小岗村前村长，曾任小岗队队长的严俊昌（严宏昌堂兄弟）给出版社发来长达11页的传真声明，列举书中 处失实，诸如严宏昌未能如愿加入中国共产党的原因等。严俊昌对称，两位作者曾经在村里简单采访过他几分钟，书中很多事实“假得太狠”，“看起来像严宏昌本人的自传”，“功劳都是严宏昌一个人的？很多健在的当事人对这个事情很生气。”

就严俊昌指出的 处失实，陈桂棣称，有三处，严俊昌说得没错。“其一，相关人物的儿子，的确不是“小三”生的，而是另有其人；其二，因作者采访对象的口头阐述，写错了相关人物下地干活的年龄；其三，中央领导来视察时，小岗村所修公路的地点，写错了，修路的米数也写短了——这处失实，因为我们援引了当地纪念馆卖了四年的一本出版物。”

花枝招展的挖宝系统就开始频频向你招手 但对于其他三十处，陈桂棣则表示难以接受。“书中所述均有凭有据，我们的采访和写作决无虚构”。陈还对称，指责该书 处失实的严俊昌本人并不识字，严提出的很多质疑，书中早已有明确的回答。

（：李明达）