河南高院院长谈天价过路案问责高院未越权吗

制图/梁津铭（资料图片）

今天（7日），全国人大代表、河南省高级人民法院院长张立勇，接受中国青年报采访，回应了 天价路桥费案 问责法官、 赵作海案 等热点问题。

可以带他看世界。 今年1月， 河南天价路桥费案件曝光后，河南省高级人民法院迅即介入，问责法官，主审法官助理审判员职务被免、调离审判岗位，刑一庭庭长被免职。

高调又高效的问责引来喝彩之声,同时也有质疑：上级法院无权插手下级法院的人事和管理,无权直接撤销或改变下级法院的判决结果。河南省高院的思路,仍带有上级法院干预下级法官的人事任免、处分的行政管理权色彩，依据法律规定，法官的任免本应由同级人大决定。

对于两名法官的处理决定是由平顶山市中院作出的，省高院当时文件中的表述是：建议平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务，而对主管副院长的处理决定,是和平顶山市委商量后,建议对其停职检查。 张立勇表示，在对 天价路桥费 案件的法官处理中,省高院的一切行为都在法律以及最高人民法院出台的《人民法院审判人员违法审判追究办法(试行)》和《人民法院审判纪律处分办法(试行)》范围内，没有越权。

有这样那样的说法，可能跟我们当时召开发布会时的一些措辞用得不够特别恰当有关系，这也正常，毕竟大家对这个案件的关注度很高。 他解释。

除了 天价路桥费案 ， 赵作海案 也是张立勇无法回避的问题， 赵作海案 中，公、检、法三家都有，我们法官脑子里，有罪推定还在作祟，赵作海先后9次供认杀人了，他犯了故意杀人罪的观点就先入为主了，但是当时案件疑点还有很多，比如无头尸究竟是谁、有一个600多斤重的石碾子是怎样被推进井里的，这些都没有查清楚，事实不清楚、证据不确定，按照疑罪从无的法治理念，无论如何不应该判死刑的。

有这么多疑点，在省高院复核阶段合议庭合议笔录仅有161个字，连审委会也没上，这充分说明主审法官一人说了算、审判权缺乏监督制约，审委会研究案件只听口头汇报、书面审理，监督走过场、走形式等情况还很突出。

赵作海已经重获自由，拿到了国家赔偿， 现在反思这两件引起社会强烈关注的案件，我认为最大的原因是法官的心问题，没有认真对待办理的每一起案件，当事实不清楚、证据不确定时，没有继续查下去，放任无辜的当事人关在看守所， 张立勇说， 合议庭的每一位组成人员都应对办理的每一起案件负，不能只是主审法官一个人管，合而不议不行，必须让合议庭发挥作用，正是这个原因，我们在天价路桥费的问责法官上，同样处理了合议庭庭长，这在全省的法院系统影响很大。

5月9日，赵作海被释放的日子目前已经成了河南省法院系统的错案警示日， 希望通过这种形式警醒每个法官，强化法官心，涉及当事人的基本人身权利时，必须坚持无罪推定、疑罪从无，疑罪从有、疑罪从挂（把案件挂起来）要不得。